Danıştay 6. Dairesi, Ankara Çankayadaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz sonucunda onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Bir meslek odası şubesi tarafından Ankaradaki belirli bir parsel için onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece idare mahkemesinin iptal yönündeki kararı sonrası, bölge idare mahkemesi daha önceki bir bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiş; bu kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin imar planı değişikliğini geçerli sayan kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Odası Başkanlığı ... ŞubesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Yatırım ve Dan. AŞVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... YATIRIM VE DAN. A.Ş.NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.