Özet: Davacının hisseli maliki olduğu parselin dahil olduğu toplulaştırma alanı ilan edildikten sonra dikildiği tespit edilen meyve bahçesinin yasal korumadan faydalanamayacağı gerekçesiyle toplulaştırma işleminin iptali isteminin reddine dair verilen yerel mahkeme kararında, davacının trafo, fidan alımı ve su sistemi gibi iddialarına rağmen, sabit tesislerin toplulaştırma ilanından sonra yapıldığı ve bu tesislerin korunmasına mevzuat gereği olanak bulunmadığı yönündeki tespiti Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır.