yargıtay 3. ceza dairesi, antalya 10. ağır ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucu esastan reddederek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucu esastan reddederek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunda, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin hukuka uygun olduğu, delillerin yasal yollarla elde edildiği, sanık iddia ve savunmalarının eksiksiz değerlendirildiği, mahkemenin vicdani kanaatinin tutarlı ve yeterli verilere dayandığı tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, sanığın mahkumiyetini onayan istinaf mahkemesi hükmünün nihai olarak onaylanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Antalya 10.Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:Sanığın TCK 314/2, 3713 saylılı Kanun'un 5/1, TCK 62/1,53/1,2,3,58/9,63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya

incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.