yargıtay, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını delil yetersizliği ve hukuki hatalar nedeniyle bozdu.

Yargıtay, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını delil yetersizliği ve hukuki hatalar nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, terör örgütüyle hiyerarşik bağı tespit edilemeyen sanığın, örgüt liderinin talimatıyla hareket ederek iltisaklı bankaya para yatırma ve bankacılık işlemleri yapma eylemlerinin, örgüte yardım etme kastıyla gerçekleştirildiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesini hukuka aykırı bularak, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamış; ayrıca temel ceza tayinindeki atıf maddesi hatası ve suç adının yanlış belirtilmesi gibi usuli eksiklikleri de gerekçe göstererek Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet kararını bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: CMK 223/2-e maddesi gereğince verilmiş olan beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak 5237 sayılı TCK 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Silahlı terör örgütüne yardım suçundan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken atıf maddesi olan TCK'nın 314/3 maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

B- Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme.” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olmak," olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon 2. Ağır Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.