Çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuğun beraat kararının, bakanlık vekilinin temyiz başvurularının reddi ile onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuğun ilk derece mahkemesinde beraat etmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince de onanması üzerine, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu incelenmiştir; Yargıtay, tehdit suçuna ilişkin beraat kararının yasa gereği temyiz edilemez olduğunu belirterek, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin beraat kararında ise hukuka aykırılık bulunmadığını ve mahkemenin delil takdirinde isabet olduğunu tespit ederek, her iki suç yönünden verilen beraat hükümlerini oybirliğiyle kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, tehditHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla) mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle mağdurenin beyanlarına itibar edilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Tehdit Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Tehdit Suçundan Verilen Beraat Kararı YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Kararı YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.