temyiz harcının eksik yatırılması durumunda hukuk usulü muhakemeleri kanunu ve içtihadı birleştirme kararı gereği dosyanın mahalline geri çevrilerek usulüne uygun işlem tesisi.

Temyiz harcının eksik yatırılması durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İçtihadı Birleştirme Kararı gereği dosyanın mahalline geri çevrilerek usulüne uygun işlem tesisi.

Özet: Yüksek mahkeme, davalı vekilinin temyiz dilekçesi harcını Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ve ilgili İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen usule aykırı olarak eksik yatırdığını tespit etmiştir. Bu durum karşısında, harcın süresinde ve tam olarak ödenmemesi halinde izlenmesi gereken yasal prosedürün yerel mahkemece işletilmemiş olması nedeniyle, dosyanın eksik harcın tamamlanması için ek süre tanınması veya temyiz talebinin reddedilmesi gibi gerekli işlemlerin yapılması amacıyla mahalline iadesine hükmetmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3- adına Av. ... 4-...aralarındaki dava hakkında Yenişehir Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 01.03.2012 günlü ve ██████ sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..., ... Sigorta A.Ş. ile ... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan ... vekilinin 08.3.2012 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.