Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı mahkumiyetini ve bakanlığın temyiz talebinin reddini onarken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyeti bozdu.
Özet: İki suça sürüklenen çocuğun, çocuk ağır ceza mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları ile şikayetçi bakanlık vekilinin temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, cinsel istismar suçundan verilen mahkumiyetler ile bakanlık vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararı hukuka uygun bularak onamış; ancak mağdurenin rızasıyla olay yerine gelmesi ve hürriyet kısıtlamasının cinsel istismar eylemiyle sınırlı kalması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmederek bu suçtan verilen mahkumiyetleri bozmuştur.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler ve temyiz isteğinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.2. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu hakkında, “temyiz hakkının bulunmadığı” gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, atılı suçların işlenmediğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile yeterli gerekçeye dayanmadan karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, atılı suçların işlenmediğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile yeterli gerekçeye dayanmadan karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.C. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, kovuşturma sırasında Bakanlığın davadan haberdar edilmediğine, katılma talebine, usul ve kanuna aykırı temyiz talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesinin ek kararının bozulmasının gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEA. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğinin Reddine Dair Ek Karar Yönünden1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.C. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenKatılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı ve tüm dosya kapmasına göre olay günü ismen tanıdığı suça sürüklenen çocukların yanına rıza ile gelerek birlikte uyuşturucu kullanan katılan mağdurenin, çocuğun cinsel istismarı eylemi ile sınırlı olarak hürriyetinin kısıtlandığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatları yerine yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğinin Reddine Dair Ek Karar ile Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve şikayetçi Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ve ek kararın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.