itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talepli davada, mahkemece kısmen kabul edilen alacak tutarı üzerinden hesaplanan reddedilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar.

İtirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talepli davada, mahkemece kısmen kabul edilen alacak tutarı üzerinden hesaplanan reddedilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar.

Özet: Bir itirazın iptali davasında, yerel mahkemenin kısmen kabul ettiği alacağın reddedilen 211,60 TLlik (işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı) kısmı için davacı kurum vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, 2011 yılı için 1.540,00 TL olarak belirlenen yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiş; bu durumda, mahkemenin retle sonuçlanan kısmına yönelik kararının miktar itibarıyla kesin olduğu ve temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:354-83

Dava; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL. olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, davaya konu Kurum alacağı; 431,41 TL asıl, 39,04 TL faiz alacağı ile asıl alacağın % 40'ı olan 172,56 TL icra inkar tazminatı olmak üzere, toplam 643,01 TL'dir. Mahkemece asıl alacağın tamamı hüküm altına alınarak, 39,04 TL işlemiş faiz alacağı ile 172,56 TL icra inkar tazminatı reddedilmiş olup, reddine karar verilen toplam Kurum alacağı (211,60 TL) yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

S O N U Ç

: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.