Yargıtay 9. Ceza Dairesi, hafif mental rahatsızlığı bulunan katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Hafif mental rahatsızlığı bulunan katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verilmesi üzerine, katılan vekili ile bilahare katılanın mirasçı vasisi tarafından, adli tıp raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi, sanığın mağdurun zihinsel engelli olduğunu bildiğine dair tanık ifadesinin dikkate alınmaması ve delillerin yetersiz toplanması gibi gerekçelerle temyiz edilen davada, Yargıtay dosya incelemesi neticesinde ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM
: BeraatTEMYİZ EDENLER
: Katılan vekili, mirasçı ... vasisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.UYAP sistemindeki nüfus kayıt örneklerinden karardan sonra 16.02.2019 tarihinde vefat ettiği tespit edilen katılanın oğlu ve mirasçısı olan ... vasisi ...'in Dairemizce verilen tevdii kararı sonucunda yapılan tebligat sonrasında 11.07.2024 tarihli dilekçesi ile mirasçı adına kamu davasına katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından mirasçı sıfatı bulunan ...'ın davaya katılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü ;I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hafif mental rahatsızlığı bulunan katılana zorla vajinal yoldan cinsel saldırıda bulunduğundan bahisle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, Adli Tıp Kurumu ile Devlet Hastanesi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve tanık Yalçın’ın katılanın zihinsel engelli olduğunun sanık tarafından bilindiği yönündeki ifadesi dikkate alınmadan verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mirasçı ... Vasisinin Temyiz İsteğiÖzetle, delillerin yeterince toplanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve katılan mirasçı ... vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.