çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında, suç tarihinde yürürlükte olmayan aleyhe yasa maddesi uygulanarak fazla ceza tayini nedeniyle bozma kararı.

Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında, suç tarihinde yürürlükte olmayan aleyhe yasa maddesi uygulanarak fazla ceza tayini nedeniyle bozma kararı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin delil yetersizliği itirazları reddedilse de, suç tarihi olan 05.02.2013 itibarıyla sanık lehine uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6545 sayılı Kanunla değişik 103/1-1. maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve daha ağır ceza öngören 6763 sayılı Kanunla değişik 103/1-3. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın atılı suçu işlediğini kanıtlayan kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak bir delilin dosya kapsamında bulunmadığına, tanık beyanlarının sanığı doğruladığına, sanık hakkında beraat kararı verilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinin 05.02.2013 tarihi olduğu nazara alındığında hüküm kurulurken temel cezanın sanığın lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun'la değişik 103/1-1. cümlesi gereğince belirlenmesi gerektiği halde suç tarihinden sonra 6763 sayılı Kanun'la yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesi gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.