8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçunda hapis cezası asgariden, adli para cezası farklı tayin edilen iki ayrı sanıktan birinin hükmünü düzeltilerek onarken, diğerinin mükerrer yargılama riski ve eksik inceleme nedeniyle bozmuştur.
Özet: Para sahteciliği suçundan yargılanan bazı sanıklar hakkında verilen hükümlülük kararında, hapis cezasının asgari hadden belirlenmesine rağmen adli para cezasının yüksek tutulmasından doğan çelişkinin giderilmesi için adli para cezasının düşürülmesiyle düzeltilerek onama kararı verilirken; diğer bir sanık hakkında ise benzer para cezası çelişkisiyle birlikte, hakkında aynı suçtan açılmış derdest bir kamu davası olup olmadığının araştırılmaması, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi adına dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi nedenleriyle hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanıklara TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 80'er TL’ye indirilmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA)II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Hükümden sonra dosya içerisine gönderilen Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin ███████ sayı ve 04.06.2009 tarihli yazılarında sanık ... hakkında açılmış kamu davası bulunduğunun belirtilmesi karşısında; kamu davasının hangi suçtan açıldığının araştırılması, parada sahtecilik suçundan dava açılmış ise, bu suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından dosyanın derdest olması durumunda her iki dosyanın incelenerek gerekirse birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.