yargıtay 3. ceza dairesi, örgüte yardım suçundan mahkum edilen sanığın, örgütle hiyerarşik bağı ve yardım kastıyla bankacılık işlemine dair kesin delil bulunmadığından hükmü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüte yardım suçundan mahkum edilen sanığın, örgütle hiyerarşik bağı ve yardım kastıyla bankacılık işlemine dair kesin delil bulunmadığından hükmü bozdu.

Özet: Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı tespit edilemediği, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ - ████████

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

:5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 inci maddeleri delaletiyle 314/2 nci maddesi, 220/7 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 üncü ve 63/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle karar verildi.