Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, tek ortağı vefat eden ticari şirketin ceza davasında temsili için avukatın kayyım olarak atanmasına karar verdi.
Özet: Mahkeme, ceza davasında müşteki sıfatıyla yer alan ve tek ortağı ile yetkilisinin vefat etmesi sebebiyle temsilsiz kalan bir ticari şirketin hukuki menfaatlerinin korunması amacıyla yapılan kayyım atanması talebini değerlendirerek kabul etmiştir; bu kapsamda, şirketi ilgili ceza dosyasında temsil etmek üzere baroya kayıtlı bir avukatın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermiş ve kayyıma belirli bir aylık ücret takdir ederek bu ücretin idare tarafından ödenmesini hükme bağlamıştır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...TALEP EDEN
:....DAVALI
: ....DAVA
: Ticari şirkete temsil kayyımı atanmasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete temsil kayyımı atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:.... Mahkemesinin 25.11.2024 tarihli talep yazısında müşteki ... adına temsil kayyımı atanarak atanan kayyımın bildirilmesi talebinde bulunmuştur..... yapılan talebe ilişkin mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır..... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde müşteki .... Şubesi ve ... yetkilisi ... şüphelisinin ... olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan düzenlenen iddianame gereğince yargılama yapılmakta olduğu anlaşılmış, ...'nin sicil özeti temin edilmiş incelenmesinde şirketin tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğu tespit edilmiş, ...'nun nüfus kaydının uyap sisteminden temini ile incelenmesinde 04.11.2019 tarihinde vefat etmiş olduğu görülmüştür.Talep; ceza dosyanda müşteki olan şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefatı nedeniyle davada şirketin temsili bakımından kayyım tayini talebine ilişkindir.Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sicil kaydı faal olan ...'nin tek ortağı aynı zamanda şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili ...'nun vefatı nedeniyle şirketin müşteki olduğu .... Mahkemesi tarafından .... esas sayılı davada şirketi temsili bakımından TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle .... tarafından .... esas sayılı davasında temsil ile sınırlı olmak üzere .... cevabi yazısında bildirilen listeden .... Barosuna kayıtlı Av. .... 'ın ...'ne temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı ...'nin .... esas sayılı davasında temsili bakımından ... barosuna kayıtlı Av. .... 'ın temsil kayyımı olarak atanmasına,2-Temsil kayyımına aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ... tarafından karşılanmasına,3-Gerekçeli karardan bir örneğin .... Mahkemesine gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
: 18.03.2025Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...