yargıtay 9. ceza dairesi, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraat kararını onayan istinaf ret kararının temyizini esastan reddetti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraat kararını onayan istinaf ret kararının temyizini esastan reddetti.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun beraatine yönelik ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan bakanlık ve mağdure vekillerinin mağdure beyanlarının tutarlılığı ve eksik inceleme iddialarıyla yaptıkları temyiz başvuruları, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, mağdure beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğuna, eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, Mahkeme gerekçesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık beyanlarıyla olay günü orada bulunduklarının sabit olduğuna, savunma tanığı ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, mağdurenin istikrarlı beyanları dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.02.2025 tarihinde karar verildi.