Suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan, sahibi hakkında dava açılmayan ve izne tabi eşyaların müsaderesi kararlarına karşı temyiz yerine itiraz yolunun esas olduğu içtihadı.
Özet: Metin, suç teşkil etmeyen, suçta kullanılmayan ve bulundurulması/taşınması izne tabi olan eşyaların sulh ceza hakimi tarafından CMK 259 uyarınca verilen müsadere kararlarının, duruşma yapılmış olsa dahi temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğunu açıklamakta; eşya sahibinin mirasçısının temyiz talebini reddetmekle birlikte, başvuranın kanun yolunu belirlemedeki yanılgısının hakkını ortadan kaldırmayacağını ve bu durumun gereğinin yerel makamlarca değerlendirilmesini hükmetmektedir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MAL SAHİBİ
: ...İSTEM
: Eşyanın müsaderesiHÜKÜM
: MüsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibi mirasçısı ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.