8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararının TCK 43, 51 ve 5252 sayılı Yasa ihlalleri nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet, erteleme ve müsadere hükmünü; birden fazla kişiye karşı tek eylemle hakaret edildiği halde Türk Ceza Kanununun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla yasal üst sınırı olan 450 TLyi aşması, sanık müdafiinin erteleme talebine rağmen bu konuda karar verilmemesi ve hakaret suçundan hapis cezasının ertelenmesi yerine hatalı şekilde "hükmün ertelenmesi" kararı verilmesi gibi usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar tespit ettiğinden, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve haraketHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa, 02.02.2006 tarihli “yakalama, el koyma ve teslim tutanağı” içeriğine, bu tutanağı doğrulayan imzacı tanık anlatımlarına, iddianemedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan ve sanığın adli sicil kaydında kasdi suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, tebliğnamede yer alan (1), (3) ve (4) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır;Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir eylem ile işlediğinin kabulü karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,3- Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,4- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi yerine, yazılı biçimde “hükmün ertelenmesine” karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı tutulmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.