Parada sahtecilik suçunda süreklilik arz eden eylemlerin hukuki kesintiyi oluşturan iddianame öncesinde işlenmesi sebebiyle mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Sanığın daha önce kesinleşmiş bir parada sahtecilik suçundan mahkumiyetinin bulunduğu, bu suçun süreklilik arz eden ve teselsül içeren niteliği nedeniyle iddianame tarihine kadar işlenen eylemlerin tek suç kabul edildiği, incelemeye konu davadaki suç tarihinin ise önceki iddianame tarihinden önce olması sebebiyle mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi amacıyla davanın reddedilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında Elazığ C.Başsavcılığı'nın 11.07.2008 tarih ve ████████ sayılı iddianamesiyle 18.06.2008 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ████████ esas sayılı kamu davasının açıldığı, mahkemece 10.09.2008 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturduğu, inceleme konusu davada suç tarihinin 27.09.2007 ve iddianame tarihinin ise 21.10.2008 olduğu hususu gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından parada sahtecilik suçundan açılan bu davanın CMK.nun 223. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.