Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yaşlılık aylığına esas hizmet süresinin belirlenmesi ve eksik ödenen aylıkların faiziyle tahsili talepli davada İş Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak davacı temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yaşlılık aylığına esas hizmet süresinin belirlenmesi ve eksik ödenen yaşlılık aylığının yasal faiziyle tahsili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, yargılama sürecinde davanın konusunun kalmaması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir; davacı vekilinin temyizi üzerine, üst mahkeme, yerel mahkemenin yasal ve hukuksal gerekçelerini benimseyerek, maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görmemiş, tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:967-122Dava, yaşlılık aylığına esas hizmet süresinin belirlenmesi ve eksik ödenen yaşlılık aylığının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.