10. Hukuk Dairesi, 506 sayılı yasanın 26. maddesine dayanan rücuan tazminat istemine ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle verilen kararın temyiz sonucunda onanması.
Özet: 506 sayılı yasanın 26. maddesi gereğince açılmış rücuan tazminat talebine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir; üst mahkeme, temyiz itirazlarının dosyadaki yazılar, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :50-84
    Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!