Katılma alacağı ve değer artış payı davasında, davacı kadının temyiz başvurusunun Yargıtay 2. Hukuk Dairesince reddedilerek istinaf mahkemesi kararının onanması kararı.
Özet: Kadın davacının katılma alacağı ve değer artış payı talebiyle açtığı davada, bölge adliye mahkemesinin verdiği hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına, davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesine ve bu sebeple temyiz giderlerinin davacıya yükletilerek davalılara vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    DAVA TÜRÜ
    : Katılma Alacağı - Değer Artış Payı
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ankara Batı 1. Aile Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., █████████ K.
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
    Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... ve karşı taraf davalılar vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
    Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Sümenye'den alınarak davalılara verilmesine,
    Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
    03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!