Reşit olan mağdurenin usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Çocuk mağdur için usulüne uygun vekil tayin edilmemesi ve vekiline yapılan tebligatın usulüne aykırı bulunmasına rağmen, mağdur reşit olduktan sonra gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz hakkı hatırlatılmasına rağmen temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle, mağdur vekilinin yaptığı temyiz talebi, mağdurun kanunen temyiz hakkı ve kamu davasında katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Düzeltilerek onama
    İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    Suç ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure Döne'ye 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi zorunlu olduğu halde Ağır Ceza Mahkemesince bu husus yerine getirilmeden yargılamaya devam edilerek kurulan hükümlerin görevsiz mahkemece tayin edilen ve görevsizlik kararının kesinleşmesi ile görevi son bulan baro vekiline tebliğ edildiği anlaşıldığından, mağdureye usulüne uygun vekil tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye gerekçeli kararın tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 08.07.2024 gün ve ██████████ Esas, █████████ sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükümleri temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu itibarla 5271 Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
    Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    20.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!