itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacının temyiz dilekçesinin reddine dair yargıtay 10. hukuk dairesi kararı.

İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacının temyiz dilekçesinin reddine dair Yargıtay 10. Hukuk Dairesi kararı.

Özet: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın kısmen kabul edilmesi üzerine davacı kurum vekilinin temyiz başvurusu, 2010 yılı için 1.430,00 TL olarak belirlenen yasal kesinlik sınırının altında kalan 101.97 TLlik ret edilen tutara yönelik olması nedeniyle, 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla getirilen değişiklikler ve usul hükümlerine göre kamu düzeniyle ilgili bu sınırın aşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

:123-179

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.

Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.

İnceleme konusu davada, ret edilen ve temyize konu olan tutar 101.97 TL. olup, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.

O halde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.