trafik kazasında sigortalı aracın neden olduğu köpeğin yaralanması sonucu istenen maddi tazminatın zmss teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddedilerek onanması.

Trafik kazasında sigortalı aracın neden olduğu köpeğin yaralanması sonucu istenen maddi tazminatın ZMSS teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddedilerek onanması.

Özet: Davacı, sigortalı bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan köpeğinin tedavi masrafları için davalı sigorta şirketinden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında maddi tazminat talebinde bulunmuş; ancak uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetleri, talebin teminat kapsamı dışında kalması ve sürücünün kusursuzluğu gerekçeleriyle bu talebi reddetmiş, davacının karara karşı yaptığı temyiz başvurusu da yüksek mahkemece, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmış ve tazminat talebi kesin olarak geri çevrilmiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████-████████

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2022/İHK-35629

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 08.01.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının köpeğinin yaralandığını, tedavi masrafları yönünden davacının maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 9.358,20 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, davacının talebinin teminat kapsamı dışında kaldığını, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin teminat kapsamında bulunmadığı, bunun yanında davalı taraf sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının zararının teminat kapsamında olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının köpeğinin yaralanması nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.