uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükmün bölge adliye mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin müvekkilinin uyuşturucu maddeyle ilgisi veya haberi olmadığı yönündeki iddiaları, kolluk kuvvetlerince araçta yapılan aramada ele geçirilen 2.566,5 gram sentetik kannabinoid maddesi, yargılama sürecinin hukuka uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve belirlenen yaptırımların doğruluğu gözetilerek temyiz itirazları yerinde bulunmamış; mahkeme kararı ile dosyadaki deliller arasında uyum olduğu, hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı ve bu maddelerden haberdar olmadığına, istihbari bilgilerin dayanağı ve içeriğinin belli olmadığına, sanığın atılı suçun kanuni tanımında yer alan fiillerden herhangi birini gerçekleştirmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, olay günü saat 23.25 sıralarında şüpheli ... ve ...'nin içinde bulundukları 55 ** 850 plakalı aracın polis ekibi tarafından durdurulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verdiği yazılı arama el koyma emrine istinaden yapılan arama neticesinde, şüpheliler ... ve ...'in oturdukları arka koltuk üzerindeki çuval içerisinde poşetlerde 2.566,5 gram ağırlığında sentetik kannabinoid ele geçirildiği olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.