Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanmasına ilişkin karar.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kabul kararı temyiz üzerine yüksek mahkeme tarafından bozulmuş; bu bozma kararına karşı davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebi ise, dosya içeriğine, daha önceki yüksek mahkeme ilamında açıklanan gerektirici sebeplere ve 1086 sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden takdiren 3.330,00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.DAVA TARİHİ
: 03.12.2015KARAR
: Davanın kabulüneKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davacı vekiliTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.