Hazine vekilinin kadastro mahkemesi kararının düzeltilmesi talebinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmesi ve para cezası verilmesi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince davanın reddedilmesi ve bu kararın temyiz incelemesi sonucu onanması üzerine, davacı Hazine vekili tarafından sunulan karar düzeltme talebi incelenmiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde, talep Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşulları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen Hazineye takdiren 3.330,00 TL para cezası ödemesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ
: 23.03.2006KARAR
: Davanın reddiKARAR DÜZELTME İSTEYEN
: Davacı Hazine vekiliTaraflar arasındaki bozma sonrası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.