Kullanım kadastrosuna itiraz davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz onaması üzerine davalıların karar düzeltme talebi reddedilerek para cezası ve harç hükmedilmesi.
Özet: Kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtayca onanmıştır; ardından davalı ... mirasçıları ile davalı hazine vekili tarafından onama kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi, dosya içeriği ve Yargıtayın önceki ilamında belirtilen gerektirici sebepler çerçevesinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenlere takdiren para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ
: 26.12.2013KARAR
: Davanın kabulüneKARAR DÜZELTME İSTEYEN
: Davalı ... mirasçıları ... ve ... vekili iledavalı Hazine vekiliTaraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili, ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... mirasçıları ... ve ...'dan alınmasına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.