18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde bulundurma suçundan aldığı hapis cezasının tck 50/3 gereği adli para cezasına çevrilerek kanun yararına bozulması.

18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde bulundurma suçundan aldığı hapis cezasının TCK 50/3 gereği adli para cezasına çevrilerek kanun yararına bozulması.

Özet: Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan bir suça sürüklenen çocuğa, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen altı ay yirmi gün hapis cezasının, Türk Ceza Kanununun 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğuna uyulmadan hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak, kanun yararına bozma istemi kabul edilmiş ve hükümlünün hapis cezası, günlüğü yirmi liradan dört bin Türk Lirası adli para cezasına çevrilerek yirmi dört eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

KARAR

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2011 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 31. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği, 04.12.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.03.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 08.11.2021 tarih, ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli kararının aynen infazına karar verildiği, İstanbul İnfaz Hakimliğinin 16.06.2022 tarih, ██████████ Esas, ██████████ sayılı ek karar ile 08.11.2021 tarihli kararın kaldırılması kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,

5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasında, kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilebileceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un üçüncü fıkrasında ise, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. hükümlerine yer verilmiştir.

İncelenen somut olayda; anılan Kanun hükümleri dikkate alınarak yapılacak değerlendirmeye göre, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3 ve 62 nci maddesi uyarınca verilen 6 ay 20 hapis cezasının, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki amir hüküm gereğince, anılan maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C.5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının erteleme hükümlerine ilişkin 4,5,6,7 ve 8. paragraflarının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek sanığın, 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Adli para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik durumu nazara alındığında, hükmolunan adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitler halinde ödenmesine," ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.