6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, önceki bozma sonrası seri muhakeme usulü uygulanmaksızın mükerrer iddianameyle açılan davanın usul hatası nedeniyle mahkumiyetin bozulması.
Özet: 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, ilk bozma sonrası sanığın seri muhakeme usulünü reddetmesine rağmen aynı eylemle ilgili ikinci bir iddianame düzenlenerek mükerrer kamu davası açılması ve mahkemenin bu mükerrer davaya ilişkin hüküm kurması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuş; zira mükerrer davanın reddi ya da ilk iddianameyle açılan dava hakkında karar verilmesi gerekirken, usul hatası yapılarak yürütülen mükerrer yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 6136 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaÜnye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın seri muhakame usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine sanık hakkında aynı suçtan 26.07.2023 tarihli yeni bir iddianame düzenlenerek kamu davası açılmış ve Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 50/1-a, 52., maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili 3.000 TL adli para cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemleriÜzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; başkaca bir suç nedeniyle ele geçirilen bıçağın sanığın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, alınan uzmanlık raporunda ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde yasak olarak nitelendirilen bıçaklardan olduğu, vahamet arz etmediğinin tespit edildiği olaya ilişkin olarak;Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, 26.07.2023 tarihli iddianame ile aynı eylemle ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince 26.07.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 10.09.2013 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 26.07.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.