8. ceza dairesi, kasten yaralamadan verilen adli para cezası temyizini kesinlik nedeniyle reddederken, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürüp bıçağın müsadere edilmesine karar verdi.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralamadan verilen adli para cezası temyizini kesinlik nedeniyle reddederken, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürüp bıçağın müsadere edilmesine karar verdi.

Özet: Sanığın kasten yaralama suçundan aldığı adli para cezası temyiz edilemez nitelikte olduğundan bu yöndeki itirazı reddedilmiş; ancak görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarında, suç tarihinde yürürlükte olan lehe kanun maddeleri uyarınca dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, bu suçlara ilişkin hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş, adli emanetteki bıçağın ise müsadere edilmesi hükmü kurulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2) Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede ise:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/... sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesine, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.