8. Ceza Dairesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığını, itiraza tabi olduğunu ve bu kararın kesin nitelikte olduğunu vurgulayarak temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçlamasıyla yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından reddedilmiştir; zira Türk Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar temyiz yoluyla değil, yalnızca itiraz yoluyla denetlenebilmekte ve itiraz üzerine verilen kararlar da kesin nitelikte olduğundan, bu tür kararların temyizen incelenmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır, bu nedenle dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kara- rın da kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin (REDDİNE), mahalline iadesi için dosya- nın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.