danıştay 3. daire, somut delil olmaksızın sahte fatura iddiasıyla kdv indirimi reddedilerek yapılan cezalı vergi tarhiyatının hukuka aykırılığını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirdi.

Danıştay 3. Daire, somut delil olmaksızın sahte fatura iddiasıyla KDV indirimi reddedilerek yapılan cezalı vergi tarhiyatının hukuka aykırılığını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirdi.

Özet: Bir firmanın, tedarikçi şirketlerin "özel esaslarda" olması ve haklarındaki olumsuz tespitler nedeniyle sahte faturalarla belgelendiği iddia edilen alımlarına dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi sonucunda 2018 yılı Ağustos dönemi için resen salınan vergi ve kesilen cezaya karşı açtığı davada, vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, idarenin faturaların sahte veya yanıltıcı olduğunu somut olarak ispatlayamadığını, sadece bu gerekçelere dayanarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu belirterek cezalı vergi tarhiyatını kaldırmış, bu karara karşı vergi idaresi temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAFA (DAVACI)

: ... Metal Makina ve Kalıp Sanayi Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, 2017 yılında alımlarının bir kısmının sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle yüklenim listesinden çıkartılan tutarlar düşülerek söz konusu faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin bulunmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ağustos dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davacı şirket hakkında 2017 yılına ilişkin olarak tanzim edilen █████/2018 tarih ve 6 sayılı vergi inceleme raporunda, ilgili yılın Mart ve Nisan dönemlerinde ... Metal İşleme Merkezi Anonim Şirketi (Yeni Unvan: ... Metal İşleme ve Haddecilik Anonim Şirketi) ve ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alımlarının gerçekliğini ispat edemediği için söz konusu faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği; ancak, yüklenim listesinde yer alan ... Metal İşleme Merkezi Anonim Şirketi'nden (Yeni Unvan: ... Metal İşleme ve Haddecilik Anonim Şirketi) alınan faturalara ilişkin 44.020,99-TL tutarındaki katma değer vergisi ile ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan 119.100-kg sac levhaya isabet eden 45.683,09-TL tutarındaki katma değer vergisi yüklenim listesinden çıkartıldığından ve bu firmalardan olan alımlar nedeniyle yüklenilen katma değer vergisi listesinde yer alan toplam 89.704,08TL iadesi reddedilen katma değer vergisi tutarları arasında olduğundan indirilecek katma değer vergisi hesabında söz konusu tutarın düşülerek sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltıldığının tespit edilmesi üzerine oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; olayda, Mahkemelerince verilen ara kararına istinaden davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenleme ile ilgili herhangi bir tespit ya da raporun bulunmadığı, davacının iade talebine konu dönemden önceki dönemlere ilişkin olarak, anılan şirket hakkında sahte belge kullanma fiili nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporları tanzim edildiği, ... Metal İşleme Merkezi Anonim Şirketi (Yeni Unvan: ... Metal İşleme ve Haddecilik Anonim Şirketi) hakkında da sahte belge düzenleme düzenleme ile ilgili herhangi bir tespit ya da raporun sunulmadığı, anılan şirket hakkında sahte belge kullanma fiili nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporlarının ibraz edildiği, böylece bahsedilen şirketler tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge mahiyetinde olduğunun davalı idare tarafından somut olarak tespit edilemediği, söz konusu firmaların özel esaslarda olduğundan ve ticari ilişkide bulunduğu firmalar hakkında olumsuz tespitler bulunduğundan bahisle bu firmalardan olan alımlara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu tarhiyata dayanak olan ve davacı adına tanzim olunan vergi inceleme raporunda ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Metal İşleme Merkezi Anonim Şirketi (Yeni Unvan: ... Metal İşleme ve Haddecilik Anonim Şirketi) hakkındaki olumsuz tespitlerin anılan şirketlerden yapılan alımların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Davacının 2017 yılından faturalarını kayıtlarına aldığı ... Metal İşleme Merkezi Anonim Şirketi (Yeni Unvan: ... Metal İşleme ve Haddecilik Anonim Şirketi) adına kısmen sahte fatura düzenlediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla tarhiyatın, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edildiği ileri sürülen komisyon gelirinden kaynaklanan kısmının kaldırıldığı ve sözü edilen hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından Vergi Dava Dairesi kararının tarhiyatın, anılan firmadan yapılan alımlara isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin bu gerekçeyle reddi, ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi hakkında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılı için re'sen salının üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının söz konusu hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf istemini reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının değinilen hüküm fıkrası Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığından Vergi Dava Dairesi kararının tarhiyatın, ... Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nden yapılan alımlara ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.