Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılıkta eksik adli para ve yetersiz HAGB gerekçesiyle, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere yerel mahkeme kararını bozdu.
Özet: Temyiz mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, hükmedilen adli para cezasının 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı yasanın ilgili maddesine göre eksik belirlenmesi ve sanığın daha önce taksirli bir suçtan mahkumiyeti olduğu halde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeksizin, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak bozmuş, sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca gün para cezasının hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik adli para cezasına hükmolunması,2- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıkaya esas ilamın taksirli suça ilişkin olması nedeniyle sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.