12. ceza dairesi, 358 günlük haksız gözaltı ve tutukluluk sonrası beraat eden davacının eksik manevi tazminat talebinin hak ve nesafet ilkeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararını bozdu.

12. Ceza Dairesi, 358 günlük haksız gözaltı ve tutukluluk sonrası beraat eden davacının eksik manevi tazminat talebinin hak ve nesafet ilkeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararını bozdu.

Özet: Bu karar, haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, yerel mahkemenin davacıya ilk olarak 200.000 TL, ardından bozma sonrası 45.000 TL olarak hükmettiği manevi tazminat miktarının Yargıtay tarafından yetersiz bulunarak bozulmasına ilişkindir. Davacı, ağır suç isnatlarıyla uzun süre haksız yere gözaltında ve tutuklu kalmasının ardından beraat etmiş olmasına rağmen, hükmedilen tazminatın sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutukluluk süresi gibi faktörler ile hak ve nesafet ilkelerine uygun düşmediği, makul bir miktar olarak tayin ve tespit edilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü ikinci kez bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

DAVA

: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM

: Davanın kısmen kabulü

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.740.226,06 TL maddi, 800.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 45.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca manevi tazminatın eksik olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminatın gerekçesiz şekilde reddedildiğine, tutukluluktan kaynaklı erken fesih nedeniyle ücret, ikramiye, prim ve ek alacaklardan yoksun kalındığına, yargılama kapsamında yapılan masrafların ceza davasında tayin edilen vekalet ücreti mahsup edilmek suretiyle davacıya ödenmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok eksik olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk derece mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından 05.01.2012-28.12.2012 tarihleri arasında 358 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütüne üye olma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından yapılan yargılama sonunda tüm suçlardan beraatine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 06.03.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CUMK'un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.