yargıtay 8. ceza dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü, toplanan delillerin hukuka uygunluğunu tespit ederek onamıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü, toplanan delillerin hukuka uygunluğunu tespit ederek onamıştır.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 18 yıl 9 ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında verilen hüküm, istinaf başvurularının esastan reddiyle kesinleşmiş olup, Yargıtay temyiz incelemesinde; sanığın uyuşturucu madde sattığına dair tape kayıtları, kullanıcı tanık beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları ve uzmanlık raporları gibi somut delillerin bulunduğunu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve tüm delillerin hukuka uygun toplandığını tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, soyut tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin ''05.07.2019, 22.08.2019'' yerine ''22.08.2019'' olarak eksik yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Tape kayıtları, kullanıcı tanıkların beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları ve uzmanlık raporlarına göre; sanığın 05.07.2019 tarihinde tanık E.K.'ye kokain sattığı, 22.08.2019 tarihinde tanık F.T.'ye THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi parçaları sattığı, ayrıca ikametinde yapılan aramada uyuşturucu bulaşıklı hassas terazi ile hint keneviri bitkisi parçaları ele geçtiği olaylara ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kullanıcı tanıkların beyanlarının tape kayıtlarıyla uyumlu olduğu, ayrıca sanığın ikametinde yapılan aramada hassas terazi ile uyuşturucu madde ele geçtiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.