yargıtay 12. ceza dairesi, jet ski kaynaklı taksirle ölüme sebebiyet verme davasında, meslek icrası yasağının hukuka aykırı bulunması ve adli para cezasına çevirme usulündeki eksiklikler nedeniyle hükmü düzelterek onadı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, jet ski kaynaklı taksirle ölüme sebebiyet verme davasında, meslek icrası yasağının hukuka aykırı bulunması ve adli para cezasına çevirme usulündeki eksiklikler nedeniyle hükmü düzelterek onadı.

Özet: Yerel mahkemenin, sanıkların işlettiği su sporları parkurunda meydana gelen boğulma olayı sonucu taksirle öldürme suçundan verdiği mahkumiyet kararında; hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddelerinin eksik gösterilmesi ve ruhsata tabi olmayan mesleki faaliyetin yasaklanmasının hukuka aykırı bulunması gibi gerekçelerle, bu hususlara ilişkin eksiklikler giderilerek ve meslek yasağı kaldırılıp adli para cezası uygulama maddeleri düzeltilerek hükmün esastan onanmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... 'ın TC. Sualtı Sporları Federasyonunca verilen cankurtaran belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına, sanık ...'ün "... Su Sporları işletme icrasından" 1 yıl süreyle yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca adli para cezasına çevrilme sırasında uygulanan kanun maddelerinin eklenerek düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, ölüm sebebine, kusuru bulunmayan müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanık ...'un işlettiği, sanık ...'ın çalışanı olduğu ... Su Sporları işletmesinin parkurunda 1960 doğumlu ...'in, sanık ...'ın kullandığı jet skiye bağlı olarak su kaydırağı yaptığı sırada denize düşerek boğulması sonucu ölümüyle neticelenen olayda, mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-)Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine uyulmaması,

2-)5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde üç aydan üç yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde sanık ...'ın cankurtaran belgesinin alınmasına ve sanık ...'ün, ... Su Sporları işletme icrasında bulunmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 9 ve 10.paragraflarının hükümden çıkartılması, hükmü 4.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Sanıklara verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının katılan sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2025 tarihinde karar verildi.