Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararı: Tasfiye Sonrası Ticaret Sicilinden Terkin Edilen Şirketin, Derdest Alacak Davasını Takip Amacıyla Türk Ticaret Kanunu 547/1 Maddesi Gereğince İhyası ve Yeniden Tescili.
Özet: Tasfiye edilerek ticaret sicilinden kaydı silinen bir limited şirketin, lehine sonuçlanan ancak devam eden bir alacak davasındaki hukuki süreci tamamlaması ve alacağını tahsil etmesi amacıyla, Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesi uyarınca ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere önceki tasfiye memurunun atanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
DİYARBAKIRASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkil .....Personel Teknik Destek İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı olduğunu, anılan şirketin tasfiye işlemleri tamamlanarak ticaret sicil'den kaydının silindiğini, tasfiyeden önce, henüz şirketin tüzel kişiliği devam ederken Kocaeli .....Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini ve işbu davada yapılan yargılama sonucunda anılan şirket lehine hüküm kurulduğunu, şirketin davalı .....İdaresi'nden alacaklı olduğuna karar verildiğini, ancak Kocaeli .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davacı/alacaklı olduğu dava devam ederken şirket tasfiye edildiğinden tüzel kişiliğin sona erdiğini, dosyanın davalı yanca istinaf edilmesi sonrasında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi ...... dosyası ile kararın kaldırıldığını ve mahkemece İhya davası açmak için kesin süre verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, akabinde Kocaeli .....Asliye Ticaret Mahkemesi ...... dosyasından oluşturulan tensip ile ihya davası açmak için kesin süre verildiğini beyan ederek, .....İnşaat Otomasyon Personel Teknik Destek İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi'nin Kocaeli .....Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Dosyası ile görülen davadaki hukuki süreci takip edebilmesi ve alacağını tahsil edebilmesi için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde .....Otomasyon Personel Teknik Destek İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır.TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."Dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, şirketin açtığı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davalı .....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Davalı tasfiye memurunun usulüne uygun olarak tasfiyeyi gerçekleştirmediği, davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil nolu üyesi olan TASFİYE HALİNDE.....DESTEK İŞLETME HİZMETLERİ TAAHHÜT NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Kocaeli .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,2-Ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davalı .....(T.C:.....)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,3-Kararın tescil ve ilanına,4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,6-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Yargılama sırasında davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekili vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Başkan Üye Üye Katip