8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle bozarken, üst cumhuriyet savcısının süresiz temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük ve erteleme kararında, üst cumhuriyet savcısının yasal temyiz süresini geçirmesi nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, sanığın temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra hazır bulunan sanıktan mütalaaya karşı beyanı ve son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildiğinden, bu hukuka aykırılık nedeniyle hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst Cumhuriyet Savcısının 17.02.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 29.03.2010 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2-Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise,Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra hazır bulunan sanıktan mütalaaya karşı beyanı ve son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.