Hükümlünün müdafi atamasından haberdar edilmemesi durumunda zorunlu müdafiiye yapılan tebligatın geçersizliği ve hükümlüye usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın iadesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hükümlüye atanan zorunlu müdafiye yapılan tebligatın, hükümlünün kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda hukuki sonuç doğurmayacağı ilkesinden hareketle, önceki kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesini, hükümlünün bu tebliğ sonrası temyiz hakkını kullanması halinde dilekçesinin dosyaya eklenerek yeniden incelenmek üzere gönderilmesini, aksi takdirde dosyanın esastan incelenmeksizin geri çevrilmesini oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün █████, 16.06.2009 gün ██████, 17.11.2009 gün ███████, 24.11.2009 gün ███████, 12.07.2010 gün ███████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tebliğ, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmadığından ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.