8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda sanığa noksan ceza tayini ve sabıkasız olmasına rağmen hagb koşullarının yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına hükmetti.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda sanığa noksan ceza tayini ve sabıkasız olmasına rağmen HAGB koşullarının yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına hükmetti.

Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükümlülük kararı, yasanın gerektirdiği hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilmesi gereken gün adli para cezası yerine doğrudan adli para cezası tayin edilerek eksik ceza verilmesi ve sabıkasız sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları değerlendirilmeksizin, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle, kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası hükmüne göre, sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan adli para cezasına hükmolunması suretiyle noksan ceza tayini,

2- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davaranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamaman giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 226/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.