Danıştay 5. Daire, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine dair istinaf kararını hukuka uygun bularak temyizi reddetti.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade talebini reddetmesi üzerine açtığı iptal davası reddedilerek istinaf başvurusu da kabul edilmeyen davacı, ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu ve temel haklarının ihlal edildiği iddialarıyla temyize başvurmuşsa da, bu başvuru, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY'nin dini bir cemaat olduğu ve terör veya suç örgütü olmadığının Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararıyla ortaya konulduğu, kamu görevlisinin sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya engel olmadığı, suçun unsurlarının kendisi açısından gerçekleşmediği, gerekçeli karar hakkının, yaşama hakkının, kişi hürriyeti ve güvenliğinin, özel hayatın gizliliği ve korunması hakkının, düşünce ve kanaat hürriyetinin, toplantı hak ve hürriyetinin, hak arama hürriyetinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.