Kripto para çalınması kaynaklı itirazın iptali davasında, kripto işlemlerin SPK mevzuatı gereği ticari iş sayılmasıyla dosyanın ihtisas mahkemesine tevzi kararı.
Özet: Davacı, güvenlik zafiyetleri ve izinsiz SIM kart işlemleri sonucu çalınan 16.901,74 USD değerindeki kripto parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali için dava açmış; mahkeme, kripto paraların sermaye piyasası mevzuatına dahil edilmesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı doğrultusunda işin ticari nitelik kazanarak belirli ihtisas asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini tespit ederek, dosyanın bu ihtisas mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ANONİM ŞİRKETİ'nde açmış olduğu yatırım hesabındaki hesap bakiyesinin ... SATIM PLATFORMU ANONİM ŞİRKETİ'nin beklenen özene uygun olarak gerekli ve yeterli güvenlik tedbirleri ve yazılım adım güvenliği almaması ve davalı ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkiline ait sim kartın bilgisi ve onayı olmaksızın kapatılması, yenisinin oluşturulması ve kullanılması dolayısıyla çalınan 16.901,74.-USD değerindeki coininin çalınma günüden fiili ödeme gününe kadara işlemiş bu döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günüdeki kurdan ödenmesine ilişkin olarak başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine vaki itirazların iptali ve takip alacağı döviz üzerinden alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Arabuluculuk son tutanak örneği, yazışmalar, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi █████/2024 tarih ve 11195 sayılı 292 sayfa örneği ve ödeme emri örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.GEREKÇE
:Dava; haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç)26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.█████/2024 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sermaye Piyasaları Kanunu'nda yapılan değişiklik uyarınca kripto paraların SPK mevzuatına dahil edildiği, işin bu suretle ticari iş olduğu, yine Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca █████/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın niteliği itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzaHakim¸e-imza