8. ceza dairesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda lehe olan 765 sayılı tck uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve sair tehdit suçunda temyiz isteminin reddi kararı.

8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda lehe olan 765 sayılı TCK uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve sair tehdit suçunda temyiz isteminin reddi kararı.

Özet: Bir sanığın silah bulundurma ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma suçlarından yargılandığı davada, ilk derece mahkemesi sanığı silah bulundurmaktan mahkum edip silahın müsaderesine karar verirken, diğer eylemi ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırmıştır; temyiz incelemesinde Yargıtay, sanığın ön ödeme ile kaldırılan suça yönelik temyizini hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, ancak silah bulundurma suçundan kurulan hükmü, sanık lehine olan eski yasadaki dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine ve silahın müsaderesine oybirliğiyle karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SEVK

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma

HÜKÜM

: 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, kavgada silah boşaltma suçunun sair tehdidat suçu kabul edilerek TCK.nun 191/son ve 119/7. madde ve fıkraları uyarınca ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Gerekçesine yönelik olmaya sair tehdidat suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması ve yatırılan ön ödeme tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre temyizinin mümkün olmamasına göre sanığın sair tehdidat suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle(REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.