İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, şirkete ait 38.324,70 TL bedelli kayıp çekin iptali davasının kabulüne dair karar.
Özet: Bir şirketin yeni temsilcisi, keşidecisi ve bedeli belirli, kaybolan bir banka çekinin iptali talebiyle dava açmış olup; mahkeme, ilgili bankanın çekin ibraz edilmediğini bildirmesi, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan yasal ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması ve davacının çeki kaybetmekle hukuki yararının bulunması üzerine, davacının haklı hamil olduğunu ve çekin zayi olduğunu kabul ederek, söz konusu çekin iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
:█████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından şirketine adına yazılan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2019 tarihli ... seri numaralı 38.324, 70 TL bedelli çeki uzun aramalarına rağmen bulamadığını, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği mahkememize bildirilmiştir.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.Her ne kadar dava ... tarafından açılmış ise de, █████/2019 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunan yeni temsilci ...; şirketi 2019 yılı Eylül ayında devir aldığını, 2039 yılına kadar yetkili temsilci olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının olduğunu bildirmiş, imza sirküsü ve pay devri kararının onaylı örneğini duruşma sırasında ibraz etmiştir.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacının davasının KABULÜ ile,... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2019 tarihli ... seri numaralı 38.324, 70 TL bedelli çekin İPTALİNE,Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Artan avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı ... Temsilcisi ...'ün yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı