İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, vergi mükellefiyeti sonlandırılan gayrifaal şirketin ticaret sicil kaydının geriye dönük silinmesi talebiyle sicil memuru kararına itiraz davası.
Özet: Davacı, 2011de kurulan ve vergi dairesince mükellefiyeti 31.12.2014 itibarıyla sona erdirilerek ticari faaliyetine son veren tek ortaklı limited şirketinin, gayri faal olmasına, borç veya alacağının bulunmamasına, vergi beyanı yapmamasına ve organsız kalmasına rağmen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında halen aktif görünmesi nedeniyle, şirketin sicil kaydının Milas Vergi Dairesince tespit edilen işi terk tarihi olan 31.12.2014 itibarıyla geriye dönük olarak düzeltilip silinmesini talep ederken, davalı sicil müdürlüğü ise şirketin TTK geçici 7. madde kapsamına girmediğini ve yasal sürelerde bildirim yapılmadığını belirterek talebin yasal dayanağı olmadığını savunmaktadır.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtirazDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davada toplanan delillerin TTK'nın 34.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Yukarıda davalı konumunda yer alan tek ortaklı limited şirketi müvekkili tarafından, 13.09.2011 tarihinde kurulmuş olup, 31.12.2014 tarihine kadar ticari faaliyetlerine faal olarak devam ettirdiğini, işbu tarihten sonra yine davacı müvekkili tarafından söz konusu davalı şirketin kapatıldığını ve davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesince de şirketin mükellefiyet kaydının 31.12.2014 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, bu durumun Milas Vergi Dairesinin 07.11.2023 tarihli düzenlemiş olduğu tutanak ile de tespit edildiğini, bahse konu tutanakta davacı müvekkilinin ortağı olarak gözüktüğü gerçekte gayrifaal durumda olan şirketin işi terk tarihi olarak 31.12.2014 tarihi ve bu tarihten sonra mükellefiyet durumunun sonlandığı ve işi terk tarihi olarak 31.12.2014 tarihi olarak belirtildiğini, yine, davalı ... Madeni Yağ. Pet. Ür. Kimya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket diğer davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından halen daha silinmeyerek aktif bir şekilde yer aldığını, ancak, söz konusu davalı şirket yukarıda da açıkça belirtildiği gibi 31.12.2014 tarihinden beri gayri faal durumda olup, işbu tarih itibariyle hiçbir ticari ilişkisi ya da faturaya tabi hiçbir ticari faaliyeti de bulunmadığını, buna ek olarak, davalı şirketin gerek özel gerekse tüzel kişilere herhangi bir borcu veya alacağı olmadığı gibi hakkında aleyhine açılmış olan bir dava veya icra takibi de bulunmadığını, ayrıca, davalı şirket bahse konu 31.12.2014 tarihinden itibaren vergiye tabi herhangi işlem yapmadığını, bu tarihten itibaren de vergi dairesine davalı şirket tarafından herhangi bir beyanname verilmediğini, son olarak davalı şirket organsız durumda olup, belirtilen tarihten sonra ticaret sicil kayıtlarına işlenecek ne bir genel kurul kararı ne de bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, davacı müvekkilinin hem ortağı ve hemde temsil ve ilzama münferiden yetkili müdürü olduğu fakat 31.12.2014 tarihinden beridir gayri faal durumda olan ve herhangi bir resmi mükellefiyet kaydı bulunmayan söz konusu davalı sermaye şirketinin, davalı ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında halen daha faal olarak gözükmesi ve davalı müdürlükçe hiçbir işlem yapılmayıp kayıtlarından silinmemiş olması, davacı müvekkilimizin hak kaybı yaşamasına, davacı müvekkilimiz nezdinde telafisi güç zararların doğmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle halihazırda gayrifaal durumda bulunan davalı ...Madeni Yağ. Pet. Ür. Kimya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait ticaret sicil kaydının, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tespit edilen mükellefiyet durumunun bittiği ve işi terk tarihi olan 31.12.2014 tarihi itibariyle geriye dönük olarak silinmesine, Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğündeki davalı şirkete ilişkin kayıtların vergi dairesi tarafından tespit edilen işi terk tarihi dikkate alınarak düzeltilip tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Sayın Mahkemenin yukarıda esas numarasını bildirmiş olduğumuz dosyasından davacı, Müdürlüğümüzün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Madeni Yağları Petrol Ürünleri Kimya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanak ile vergi dairesi mükellefiyet kaydının sonlandırıldığını, şirketin organsız durumda olduğunu, dolayısıyla şirketin gayrifaal halde olduğunu bu nedenle 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi kapsamında gayrifaal durumda olan şirketin sicil kaydının vergi dairesinden terk tarihi olan █████/2014 tarihi itibariyle geriye dönül olarak silinmesini talep ettiğini, Müdürlükleri sicil kayıtlarının tetkikinde dava konusu...Madeni Yağları petrol Ürünleri Kimya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2011 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği, kuruluş ana sözleşmesine göre, ortaklarının ... ve ...z olduğunu, 99 yıl süre ile kurulduğunu, sermayesinin 50.000,00-TL olduğunu, ...'ın kuruluş tarihinden itibaren 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğinin tespit edildiğini, yine sicil dosyasının incelenmesinde kuruluş tescilinden başkaca herhangi bir tescil işlemine rastlanılmadığını, Davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde söz konusu şirketin bu maddede sayılan şirketler kapsamında sayılmaması nedeniyle Müdürlüğü tarafından herhangi bir işlem tesis edilmediğini, ilgililer tarafından da yasada belirlenen süreler içerisinde bu yönde bir bildirimde bulunulmadığını, davacının aksi yöndeki talep ve istemlerinin herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığından kabulü mümkün olmadığını, diğer taraftan, davacı, dava dilekçesinde, Müdürlüğüne posta yolu ile iletmiş olduğu başvurusuna ilişkin Müdürlüğü tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirttiğini, şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde davacı ...'ın █████/2024 tarihinde Müdürlüklerine ulaşan dilekçesine █████/2024 tarihli...sayılı yazıları ile cevap verdiklerini ve dilekçesinde belirtmiş olduğu adresine posta yolu ile gönderimi sağlandığını, ancak █████/2024 tarihinde adres tanınmıyor sebebiyle iade olarak geldiğini, yine ... tarafından Müdürlüklerine █████/2024 tarihli dilekçeye Müdürlükleri tarafından █████/2024 tarihli... Sayılı yazı ile cevap verildiğini ve dilekçesinde belirtmiş olduğu adresine posta yolu ile gönderimi sağlandığını, ancak bu cevap yazılarının da █████/2024 tarihinde adreste yok/kapalı haber kağıdı bırakıldı sebebiyle iade olduğunu, davacının aksi yöndeki beyanlarının kabulü mümkün olmadığını, yukarıda izah edilen nedenlerle davacının yasal dayanaktan yoksun ve mevzuata aykırı talep ve istemlerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
: Ticaret sicil kayıtları, şirket sicil dosyası ve başvuru evrakları delil olarak değerlendirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;1-Dava, 6102 sayılı TTK'nın 34. maddesi uyarınca, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu...Madeni Yağları Petrol Ürünleri Kimya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret kaydının terkini talebinin reddine ilişkin davalı kurum kararına itiraza ilişkindir.Davacı şirket ortağı tarafından davalı...Madeni Yağları Petrol Ürünleri Kimya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilinden geriye dönük olarak terkininin talep edildiği, davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nünn █████/2014 tarihli yazısı ile talebin reddine karar verildiği, ret kararının davacıya tebliğe çıkarıldığı ancak adreste tanınmama nedeniyle tebliğ edilemediği, tebliğ yapılmadığından süresi içerisinde görülmekte olan itiraz davasının açıldığı görülmüş, dosya kapsamına göre duruşma açılmasını gerektirecek bir hal bulunmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.2-TTK'nın geçici 7/1. maddesine göre, 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair KHK gereğince, sermayelerini anılan KHK ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketlerin, kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketlerin, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatiflerin, sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatiflerin, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatiflerin, 1/7/2015 tarihine kadar bu hallerinin tespiti ya da bildirilmesi halinde, anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacaktır. Aynı maddenin 3. bendi de "Bu madde kapsamındaki şirket ve kooperatifler; ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilir." şeklinde düzenlenmiş olup Kanun, anılan madde ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine re'sen harekete geçip işlemleri sonuçlandırma görevi yüklemiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, terkini istenen şirketin TTK'nın geçici 7/1. maddesindeki şirketlerden olup olmadığını tespit edebilecek durumda olup yapılacak inceleme sonucu şirketin bu madde kapsamında kaldığının anlaşılması halinde davalının, aynı maddenin 4. fıkrasında belirtilen işlemleri resen yapması gerekir.3-Somut uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davacının ortağı olduğu davalı şirketin vergi kaydının █████/2014 tarihinde sonlandığı ve işin terk edildiği, şirketin █████/2014 tarihinden itibaren gayri faal olarak ticaret sicil kayıtlarında varlığını sürdürdüğü, davalı ticaret sicili müdürlüğü tarafından geçici 7.madde kapsamında şirketin resen terkin edilmesi gerektiği halde bu işlemlerin yapılmadığı ileri sürülerek davalı şirketin ticaret sicil kaydının █████/2014 tarihi itibariyle geriye dönük olarak silinmesi ve bu hususun tescil edilmesi talep edilmiştir.4-TTK'nın geçici 7. Maddesi yasa metninde de açıkça vurgulandığı üzere bir sefere mahsus olarak ve █████/2015 tarihi itibariyle mevcut hukuki durum dikkate alınarak terkin şartlarını düzenlemiştir. Geçici 7. Madde sürekli olarak uygulama kabiliyetini haiz hükümler içermemekte, █████/2015 tarihi itibariyle terkin şartlarını taşıyan şirketlerin sicilden terkin edilmesini amaçlamakta ve düzenlemektedir.Mahkememizce davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalı şirketin Geçici 7.madde kapsamında sayılan şirketlerden olmadığı belirtilmiştir.5-Dosya kapsamı ve davalı şirkete ait sicil kayıtlarının incelenmesinde, davalı...Madeni Yağları Petrol Ürünleri Kimya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, davacı şirket ortağının 20 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili olarak seçildiği, şirketin sermayesinin 50.000,00-TL olarak belirlendiği, şirketin münfesih olmasını gerektiren bir hukuki durumun bulunmadığı, şirketin limited şirket olması nedeniyle son 5 yılda genel kurul toplantılarının yapılmamasının bir öneminin bulunmadığı, kaldı ki şirket kuruluş tarihiyle █████/2015 tarihi arasında 5 yıllık süre geçmediğinden bu şart yönünden de şirketin terkininin gerekmediği, şirketin tasfiye işlemlerine başlandığına dair bir kayıt yer almadığı görülmüştür.Buna göre, her ne kadar davacı tarafça davalı şirketin vergi kaydının sonlandırılmış olması terkin sebebi olarak gösterilmiş ise de, şirketin ticari faaliyetlerine son vermesinin tek başına münfesih sayılmasını gerektirmediği, 6102 sayılı TTK'nın 636/1.maddesinde;"Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.b) Genel kurul kararı ile.c) İflasın açılması ile.d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde"Hükmünün düzenlendiği, şirket sözleşmesinde şirketin 99 yıllığına kurulduğunun belirtildiği, harici bir özel sona erme sebebinin düzenlenmediği gibi davacının bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı, şirketin vergi kaydının sonlandırılmış olmasının tek başına şirketi münfesih hale getirmeyeceği gibi bu durumun Geçici 7.maddenin diğer hükümleri yönünden de terkin sebebi olmadığı, bu haliyle davacı şirketin ticaret sicilinden resen terkinini gerektiren hallerden hiçbirinin gerçekleşmediği ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2024 tarihli talebin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...E imzalı