8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, sanığın eyleminin genel güvenliği tehlikeye sokma yerine yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilerek bozulmasına karar verdi.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, sanığın eyleminin genel güvenliği tehlikeye sokma yerine yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilerek bozulmasına karar verdi.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti onanırken; mağdurun aracına doğru ateş etme girişiminin tanık müdahalesiyle engellenerek havaya ve yere isabet etmesi nedeniyle eylemin mağdura yönelik yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğu ve belirsiz sayıda kişiye tehlike oluşturmadığı anlaşılmasından ötürü, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet ile kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama

HÜKÜM

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık hakkında TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediğinden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Olay günü, sanığın üzerinde bulunan silahı doğrultarak mağdurun bulunduğu aracın arkasından ateş etmek isterken tanık ...’in kolunu tutup havaya kaldırması nedeniyle, ilk atışın yere ikinci atışın ise havaya gittiği, eylemin mağduru yaralamaya teşebbüs biçiminde gerçekleştiği ve fiilin mağdura karşı işlenmesi nedeniyle belirsiz sayıda kişi yönünden tehlike yaratacak şekilde işlenmesi gereken genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın TCK.nun 44. maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine, yaralama suçundan ise cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve üst C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.