sanığın kasten yaralama hükmünün onanması, 6136 s.k. ve görevli memura direnme suçlarından cezaların düzeltilerek onanması, hakaret suçundan hükmün bozulması.

Sanığın kasten yaralama hükmünün onanması, 6136 S.K. ve görevli memura direnme suçlarından cezaların düzeltilerek onanması, hakaret suçundan hükmün bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hükmü onarken; görevli memura direnme suçunda TCK 265/4 maddesi uyarınca yapılması gereken 1/2 artırım yerine bir kat artırım yapılmasıyla oluşan fazla ceza tayini ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmedilen adli para cezasının yasal sınırı aşması gibi hesaplama hatalarını düzelterek ilgili hükümleri de oybirliğiyle onamıştır; buna karşılık, sanığın mağdura hakaret ettiğine dair iddiası dışında mahkumiyetine yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura direnme, kasten yaralama ve hakaret

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararıda gözetildiğinde, müşteki beyanlarının alındığı █████/2007 tarihli celse tutanağının 1. sayfasındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

ISanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1Görevli memura direnme suçundan TCK.nun 265/4 maddesi uyarınca ½ artırım yapılmasına rağmen hesap hatası sonucu bir kat artırım ile sonuç ceza 2 yıl 8 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

26136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibarıyla 450 TL’den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 900 YTL adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi ile sanığa TCK.nun 265/1. ve 3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının aynı maddenin 4. fıkrası gereğince 1/2 arttırılmasıyla belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl 12 aya indirilmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

IIIHakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'a hakaret ettiğine ilişkin mağdurun iddiası dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.