Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının istinaf reddini temyiz eden katılan vekillerinin taleplerini hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının ardından, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; yapılan inceleme sonucunda, kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.KATILANLAR
: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Her ne kadar Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden görüş bildirilmiş ise de, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair verilen kararın katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiHükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiMağdurenin ayrıntılı beyanlarına itibar edilmeyip fiziksel muayeneye dayanarak beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.12.2024 tarihinde karar verildi.