yargıtay, bozma sonrası kayseri ağır ceza mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını tarafların temyizine rağmen oy birliğiyle onadı.

Yargıtay, bozma sonrası Kayseri Ağır Ceza Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını tarafların temyizine rağmen oy birliğiyle onadı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının, hem mağdure vekili tarafından cezanın azlığı, hem de sanık müdafii tarafından beraat talebiyle temyiz edildiği olayda, yüksek mahkeme yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, sanığın eylemlerinin sabit görüldüğünü, vicdani kanının dosyadaki kesin verilere dayandığını ve hükümde hukuka aykırı bir yön olmadığını tespit ederek, her iki tarafın temyiz sebeplerini reddetmiş ve mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2024/9 E., ███████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

: Katılan mağdure vekili, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın on dört yıl önce gerçekleşmiş bir olay nedeniyle katılan mağdurenin yeniden alınan beyanlarına dayanılarak daha az ceza ile cezalandırılması ve verilen cezada indirim yapılmasının yasal olmadığına ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın katılan mağdure ve ailesi ile bir ilgisinin bulunmadığına, mesnetsiz olarak suçlanıp yargılandığına, sanığın cezalandırılabilmesi için yeterli delil bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesinin yasal olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2024 tarihinde karar verildi.