6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda yasak nitelikte bıçak taşıma eyleminde yanlış yasa maddesi ve TCK 50 ile 53 maddelerinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın yasak nitelikte bıçak taşıma eyleminin yasanın 15/1. maddesine uyması gerekirken hatalı olarak 13/3. maddesinden cezalandırılması, kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, pişmanlığı gibi unsurlar değerlendirilmeden seçenek yaptırımlara çevrilmemesine dair gerekçenin yetersiz bulunması ve Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süresi ile kapsamının hatalı belirlenmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanığın yasak nitelikte bıçak taşımak eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesindeki suça uyacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre ise;a- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.